您所在的位置: 新闻频道 > 嘉兴新闻 > 图说嘉兴 > 正文
北京专治白癜风医院那家好
嘉兴在线新闻网     2017-10-23 02:52:10     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖
北京专治白癜风医院那家好,淄博白癜风遮盖液,主要症状白癜风,利辛白癜风医院,山东白癜风主要病因,昌黎白癜风医院,吕梁白癜风医院

  (原标题:金庸方诉江南作品抄袭侵权索赔500万)

制图:廖木兴

  “金庸诉江南”之“同人第一案”昨开庭

  江南方辩称并非侵权,商业性使用不排除合理性

  新快报讯 记者黄琼 通讯员罗文君报道 昨日,有“国内同人作品第一案”之称的查良镛(笔名金庸)诉杨治(笔名江南,70后同人作家)及出版公司、购书中心等一众侵犯著作权,和不正当竞争纠纷一案在广州天河法院开庭审理。金庸方认定《此间的少年》(以下简称《此间》)照搬其作品中的人物及情节构成实质性相似,江南方则坚称系合理利用,即便是商业性使用也不排除其合理性等。原告金庸和被告江南本人未出庭,双方均委托了诉讼代理人进行诉讼,庭审历时5个多小时,并未当庭宣判。

  2015年,原告金庸发现被告江南在未经其同意的情况下,在江南创作的小说《此间》中大量使用了金庸小说的知名人物,比如郭靖、黄蓉、令狐冲等。因此,金庸向江南提起诉讼,并将出版商北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司,以及对《此间》进行销售的广州购书中心有限公司一并作为被告,要求四被告停止侵权,包括停止复制、发行小说《此间》,封存并销毁库存图书,四被告刊登经法院审核的致歉声明,杨治赔偿其经济损失人民币500万元,出版公司承担相应连带责任,以及维权合理费用人民币20万元。

  对此,江南方当庭表示,会就此事不符合金庸方的意愿而致歉,但致歉行为并不意味着存在事实侵权。其同时指出,《此间》在国内同人小说界享有较高的知名度,并非抄袭侵权。对此,金庸方的律师则表示,致歉不接受,致歉也不能免责,其作品是否知名与侵权并无直接关系。

  金庸:看开头就知结尾,换个场景就不是雷同?

  江南:相似仅停留在最抽象的人物基本特征

  据了解,《此间》的作者是江南,主要讲述了在以北大为模版的汴京大学,乔峰、郭靖、令狐冲等大侠们的校园故事。在这个学校里,郭靖和黄蓉因为一场自行车的事故认识,而这辆自行车是化学系的老师丘处机淘汰下来的,杨康和穆念慈则从中学起就是同学,念慈对杨康的单恋多年无果,最后选择的人却是彭连虎……

  据金庸诉称,《此间》中的主人公来自金庸所著《射雕英雄传》、《笑傲江湖》等四部作品,所涉令狐冲、郭靖、黄蓉等人物名称、人物关系、性格特征和故事情节均与原著有大量雷同,认为与涉案作品已构成实质性相似,侵犯了其改编权、署名权以及保护作品完整权等著作权。

  金庸方表示,《此间》中的人物名称、人物性格和故事情节都和原著高度吻合,仅雷同人物就有66个,雷同情节有4处,另有包括“蒙古、大理”等雷同场景多处。看到开头就知道结尾,只是穿着现代人的衣服换了现代人的场景。

  对此,江南方认为原告的比对断章取义,《此间》中个别相似仅停留在最抽象的人物基本特征,故事情节并不构成实质性相似。虽然人物名称和故事情节大致相同,但人物性格是有所区别的,而且时代背景也不相同等。其认为,这种文学性的使用有益于文化繁荣。而且,即便是商业出版也不排除其使用的合理性。其强调,知名度越高的作品对其后续使用的合理性要求越低,这也是一种微量的平衡。至于为何没有为金庸署名,其表示金庸及其作品的知名度已经非常高了,不署名也早已为公众所知。

  金庸:照搬原著人物情节搭便车

  江南:转换性使用是一种文本尝试

  金庸方还指出,金庸作品深受广大读者喜爱,在华人世界的影响力很大,其原著中各种人物、故事情节知名度高,被告方直接照搬搭便车构成不正当竞争。其强行与原著建立关系,具有吸引读者尤其是金庸读者的影响力,对金庸作品的销售市场带来影响。其还指出,在该书2004年的版本中,封面副题还打出“射雕英雄们的校园生活”,有明显的搭便车嫌疑。

  对此,江南方表示,这是转换性使用,不会产生替代信息,也并不会影响金庸作品在读者心目中的影响力等。其还引用了对一网络文学点评的文章,表示这是一种文本尝试。至于此前版本宣称“射雕英雄们的校园生活”,其认为是对创作手法的客观描述,对于不符合原告意愿的情形表示道歉。

  江南:十年前已知,现在才来告,都已过期了

  金庸:被侵权的事遇过很多,但不是每件都知情

  江南方同时指出,金庸实际很早以前便知道《此间》这部小说,现在所提出的损害赔偿请求已经超过诉讼时效,不应获得支持。其提交证据显示,金庸曾经在受访中表示,知道有人侵犯其著作权,表示反对,但暂时不起诉。他认为金庸2004年底应该就知道了(《此间》出版)。

  对此,金庸方表示,金庸本人并不知道《此间》出版的情况,直到得知它授权拍电影了才知道,方才采取法律措施。其表示,江南方猜测金庸早已知晓此事,要么是做贼心虚,要么就是自以为名满天下……实际上,侵犯金庸作品著作权的行为有很多,金庸本人并不是所有的都知情。就此,其认为江南方主张超过诉讼时效于理无据。

  庭审最后,原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解,被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方一个月的调解时长,如未能达成调解将择日宣判。

  案件延伸

  对同人作品是否存在侵权

  我国法律未作出明确规定

  “同人作品”,最早兴起于动漫文化,是指借用知名小说、漫画、游戏、影视剧等作品中的人物形象、姓名、性格设定等元素而重新创作的作品,属对他人知名作品的“二次创作”。目前,对“同人作品”是否侵权,我国法律并未作出明确规定,且类似判例极少。本次金庸起诉江南,引起了社会的广泛关注,本案的判决结果或对今后“同人作品”的发展具有深远的意义。

  本文来源:金羊网-新快报 责任编辑:王晓易_NE0011


来源:嘉兴在线—嘉兴日报    作者:摄影 记者 冯玉坤    编辑:李源    责任编辑:胡金波
 
 
昌邑白癜风